All Comments

As an island britain concentrated its efforts on our nqvy and airforce, as a continental nation France concentrated on your army, the difference is we were stronger than you, if our geography were reversed, we would hqve concentrated more on our army any you woulf of had a better navy and airforce, but we would still have won. We fought with all our tools and won, you fought with all your tools and lost. Even in world war one, france were only saved bu UK amd USA. The English channel makes no difference, it didnt stop the Norman vikings coming to britain, and it didn’t stop the English invading France and agincourt and taking large chunks of France

The reason people joke about France is for lots of different reasons, they laugh at you because napoleon was a midgit dwarf who got defeated by britain, and died in a British prison cell, shining the shoes of British soldiers, they laugh because while britain changed the world with the industrial revolution, France did nothing. They laugh because English became the worlds biggest and only alpha language, while French is dying, they laugh because the British empire was so much bigger and richer than Frances was, they laugh because France got conquered so easily by Hitler and because britain and America rescued France in world war one aswell, they laugh because britain invented all these inventions and France did not, they laugh because britain had all these world changing great scientists and technology, and France did not, they laugh because britain always defeats France in wars, they laugh because britain created all these sporys and france did not, they laufh because british modern culture, music,movies,television,books,video games,modern art and sport is dominant and french is not, they laugh because britain created entire new countries like usa, Canada, Australia, new Zealand, and France did not, they laugh because britain ruled mist of the world, and France did not, tgey laugh because britain created modern mega cities like Hong Kong, and france did not, they laugh because britain took most of Africa and mqde them richer than the parts that France took, they laugh because britain took India,Pakistan, much of the middle east, much of Asia, including China and we created shanghai, and we took america, Canada, australia, new Zealand and much much more, and France did not, they laugh because London is an alpha ++ city, one of only two in the world, along with new York, and Paris is not, they laugh because London is the financial and aviation capitol of the world, and Paris is not, they laugh because British cars are so much better than french ones, France has Renault, peugeot, and cutroen, while britain has
Jaguar
Bentley
Rolls royce
Mclaren
Lotus
Tvr
Mg
Aston Martin
Rover
Land rover
Range rover
Mini
Morgan
And many many more, they laugh because britains military is so much better than France, they laugh because britain created modern democracy and law, and not France, but most of all they laugh because France is a weak, unimportant country amd britain is in a different league, far above France, rule britania

#troll

France are controlled and belong to Germany, they own you, they are your boss, and you do what they say, you are just a German province

http://mashable.com/2012/10/23/twitter-france-anti-semitic-removes/

Wow Marc How do you explain this from a country such as France. Have you read some of the comments. Or doesn’t the activities of your citizens matter to you. Or maybe you consider both sides of the coin (victims and aggressors) in France as second class citizens. (Of course this will never see the light of day)

To Richard (sorry guys, yet another novel to read):

I find interesting that the question of anti-semitism has made it here, since in my view there is clear link between the Israelo-Palestinian conflict, the Iraq invasion, the modern ethno-politic reality of France (completely misunderstood by Americans I think), and the last wave of French-bashing in America.

Since the end of WWII, anti-semitic sentiment amongst the European ethnic French as all but completely vanished. It is viewed as shameful. France, however, is no longer just a European ethnic country. It has a growing population of North African Muslims, estimated between 5 and 10 millions (no official statistics, so nobody knows for sure), which are militantly aligned with the Palestinian cause and therefore strongly anti-semitic, like in all Muslim countries. And like in America, there is also a marginal neo-Nazi movement – nothing to see with the political parties of the past, but rather a form of social delinquency, like a Punk movement. Some of these are also linked with the French far right. The comments on Twitter come from these people. In reality, racism in France from European ethnics is mostly a reaction to North Africans and Islam.

The political game in France goes like this: the French medias, which are overwhelmingly left wing (80%), love to hate the neo-Nazis and the far right, and constantly blow them out of proportion, whilst ignoring the Muslims because on the French political scene, doing otherwise would be seen as racist.

Israel, in a bid to recruit new citizens, has capitalised on this and has been pushing the idea that France is a dangerous country for Jews to live in, a concept that has made its way to America, reinforcing in the Jewish-American psyche the idea that France (as in what they imagine the French to be) is a racist, anti-semitic country. A resentment started by de Gaulle in the 60s. At first, France was an Israeli ally with whom it developed its nuclear program, but de Gaulle then opted for a pro-Arabic policy that went against Israel.

The French government and medias have also caught America to its own game: post WWII, we leave in a democratic, free speech world, based on the application of human rights, do we not? So they also regularly denounce the atrocities committed by Israelis against Palestinian civilians, a fact that does not win them any point with the Jewish-American community. This worldwide free speech idea proved critical with how the French press and government saw their right to oppose America on the international political stage, when came the Iraqi conflict.

To add to this, the French medias are strongly anti-militaristic, and some them are of Marxist background and therefore anti-capitalist. When the bid for the Iraqi invasion was put forward by the Bush government, it met with Chirac, a Gaullist who re-enacted de Gaulle’s theatrical speech style, supported by the anti-militarist and anti-capitalist left wing movements (this last one due to the obvious oil factor), as well as Chirac having to account for the very reactive French Muslim population. (You have to remember that by then, the French army was already in Afghanistan).

On the American side, Bush’s advisors, the Neo-cons, were in no small part issued from the American-Jewish community, and strongly pro-Israel. I won’t extend on Bush’s simplistic view of the world, in harmony with the French bashing reflex we see today, but for the Neo-cons there was clearly another agenda. Saddam Hussein proved in the end not to have any link with Al-Qaeda nor to have weapons of mass destructions, as was first asserted by the Neo-cons as their official reason to invade. He had, however, promoted himself as the champion of the Palestinian cause, rewarding families of suicide bombers with money. And Israel was calling for him do be dealt with.

When you add to this the impact Hollywood and the American Press, in line with Bush and the Neo-cons, had on the American people, it sums up is in my opinion a good deal of what is behind the latest episode of French-Bashing in America.

Thanks Expat. Richard, I don’t subscribe to the ‘symmetrical’ argument that would have it that I cannot denounce anti-French attitudes nor French Bashing because of recent anti-Semitic sentiments in France.

This is a classic ‘tu quoque’ and I will leave the fight against anti-Semitism in France to those best equipped to do so. Until then, I will maintain the work and activities I am best suited to because of my culture and knowledge: denouncing anti-French sentiment in the US and to some degree in the Anglosphere.

Thank you for commenting, I appreciate a frank and honest debate.

On a side note, whenever some Facebook or other social media contact posts some idiotic rant or pic about France being a ‘Christian country’, I always remind them that France’s grandeur is not Christian, as that would rob great French citizens as Jean Zay, Léon Blum, Pierre Mendès-France, Simone Veil of their amazing contributions to our society.

Reply to expat
Expat”s statistical are pretty delirious, which is hardly surprising. French Muslim make probably more than 3 millions of persons, which makes 8-9% of the French population. The figure between 5 or 10 millions is nonsensical. Manipulating figure and forging statistics is a typical far right feature. And writing that 80% of the media are left wing is also pure nonsense, conservative conspirationism. We have a French version of Rush Limbaugh on this site.

To Jean Paul:

I think you’re being a bit hard on me. There are no official statistics and I’m simply giving a very rough figure based on what I’ve red before on the net. These figures vary wildly, which I tried to reflect in my estimate. But if you take for instance Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_France), which goes by a French government estimate dating back from 2010, it’s between 5 and 6 millions. The 3 millions you are referring to are only practising Muslims. And in the point I was making, it doesn’t matter whether they are practising or not, or whether they are five millions, or more, or less. My understanding of what Richard wrote, like many comments on the same subject I’ve seen from an American perspective, is that they do not understand the changes globalisation has brought to France, and its impact on politics. And I fell they blame anti-semitic comments on France as a whole, whereas in my view it’s just not the case. There is a direct link with the Israelo-Palestinian conflict and the solidarity systematically shown by people of Muslim background with the Palestinians, solidarity which can turn violent, like the recent shooting in Toulouse at the French-Jewish school with 3 kids and a teacher murdered. You just don’t see anything similar with any other ethnic or religious group in France, may they be Christian or else.

As per the far right conspiracy thing, I leave in Australia and for my own reasons I vote Labor. Politics for me is certainly not a religion, I’m more interested in France as a whole, which is what I feel like being an established migrant abroad (of 30 years). And I am particularly concerned by the phenomenon of French Bashing. As far as French medias are concerned, I am describing what is to me an objective view of what I can read on the net (Le Monde, Libé, Nouvel Ops, etc) and what I get from mainstream French Channels. And may be if you live in France it’s different, but from the perspective I get here, the French Medias are all mostly left wing, ranging from liberals to socialists. Save the Figaro, I can’t think of any mainstream conservative media.

Je maintiens que le chiffre de 5 à 6 millions est excessif mais je te signale que tu as commencé par dire entre 5 et 10 millions, ce qui est franchement délirant. Le chiffre officieux est entre 3 et 3,5 millions. Il n’y a pas d’autre moyen pour estimer le nombre de musulmans que le respect du ramadan ou la fréquentation des mosquées.
Si tu te contentes de lire les journaux que tu mentionnes il n’est pas étonnant que tu penses que 80% des médias en France sont de gauche. Mais TF1 par exemple est tout ce qui a de plus droitier, et c’est de loin la première chaîne française en termes d’audience, et puis il y a Le Figaro et tout le groupe Hersant (Ouest-France, premier titre français). Presque toute la presse régionale en France est de droite, sauf La Dépêche. Et Le Point et même L’Express (plus centriste)? Bref il est très difficile de faire ce genre d’estimation mais à mon avis il y a équilibre, peut-être au profit de la gauche mais pas de beaucoup. “Libéral” en France veut dire de droite, en Australie aussi d’ailleurs.

Sur la base des arguments que tu avances, je ferais beaucoup plus attention à l’avenir en ce qui concerne ces statistiques. Je suis conscient que l’internet peut facilement déformer la réalité, mais c’est de plus en plus la source de référence de beaucoup de monde, moi inclus. Tout l’intérêt de ce blog, qui me permet d’exposer ce que je pense connaître et de bénéficier d’autres avis.

Pour ce qui est des médias Français, tu sembles avoir une meilleure connaissance sur ce sujet. Là encore, mon opinion est dépendante du filtre par lequel je reçois mon information.

Libéral est définitivement à droite en Australie, mais pas dans le même sens de ‘droite’ qu’en France, parce que c’est le nom d’un des deux principaux partis. L’Australie est aussi nettement moins politisée. J’avais cru comprendre qu’en France c’était différent, qu’il y avait une droite libérale (capitaliste à l’Américaine) et une gauche libérale (équilibre entre capitalisme et socialisme). Correct ?

Ce sont les politologues qui utilisent en France l’expression “gauche libérale” (je pense que Cohn-bendit et Delanoe se sont risqués à s’en revendiquer, mais ça leur a valu des volées de bois vert et il n’ont pas récidivé) mais l’adjectif en lui-même est (depuis 1840) en France l’équivalent de conservateur, et le contraire de socialiste. Et quelqu’un qui se dit “libéral” tout court en France est de droite. Je pense que c’est comme en Australie, mais pas comme aux Etats-Unis ou même en Grande-Bretagne.

“http://mashable.com/2012/10/23/twitter-france-anti-semitic-removes/

Wow Marc How do you explain this from a country such as France. Have you read some of the comments. ”

Et les commentaires de nos amis des différents abreuvoirs breitbart? A bit… unhinged, no?

http://www.breitbart.com/Big-Peace/2012/10/16/Good-Jew-hastag-third-most-popular-on-French-Twitter

Really, spare us the tired ‘tu quoque’ line. There simply IS NO equivalence, in intensity nor tone, between the “French-bashing” and l’anti-américanisme”. And, again, the former is IMHO a sign of something deeper.
An healty, secure public mind does not indulge itself in foaming-at-the-mouth tribalism and on-cue (in that example by pushing the very expedient buttons of the “French being antisemites”) “minute of hate”. Why so much fear?

Oui, tout à fait d’accord, la “franchise” du regrettable breitbart racle le fond du bidet…

Avec *néanmoins* les “milblogs” en général (de fait des sites partisans qui utilisent la chose militaire pour faire de la politique, avec très peu d’exceptions) et les “gros” points d’eau pour les pseudo-conservateurs (ar15.com, free republic, red state,…) pas loin derrière.

ET celà sans parler des “Christian zionists” et de leur demi-molle évangélique permanente pour “Israël” (càd, dans les faits, la droite Israëlienne, qui doit bien se marrer), qui leur fait mépriser des “frogs” fantasmés, forcément antisémites et islamisés.

Tout ça représente une population non-négligeable : la différence avec nos dingos à nous (salut les gars!) étant que le public visé n’est PAS si minoritaire, le chiffre habituel avancé par les “liberals” est de 27%, au doigt mouillé, à prendre avec recul, mais, quand même… des mass-media murdoch (cherchez un peu les nouvelles concernant par exemple la mort des 4 instructeurs Français fin 2011, le niveau du commentariat n’est vraiment pas beaucoup plus relevé), aux “conservateurs” lambda qui s’échangent des émails en chaine, et y croient.

Le truc est que les “professionnels” type fox news, krauthammer & co. remplissent la mare de boue, et les “croyants” s’y vautrent avec bonheur, suivant les désirs/besoins des premiers.
Et le milieu est assez porteur, mécènes et institutions inclus, pour que toute cette faune vive et prospère (le “welfare” de droite) en excitant les réflexes pavloviens des “petites gens” – très réceptifs à la base, il est vrai.

Ce n’est pas une révèlation, le système est en place depuis au moins les années clinton, n’est pas une abérration circonstancielle, et ne changera pas avant une complète évolution du “conservatisme” US actuel…

Je crois simplement qu’on a tendance ici à sous-estimer le problème, de l’image de la France en particulier (culture politique ET culture populaire US, *et* influence sur l’étranger), et du “climat” politique en général.
Il faudrait arrêter de croire qu’il s’agit d’un souci de relation publique, d’une “minorité de dingues”, de la francophobie anglo-saxonne par défaut,…

Ce ne sont pas des cons, ce sont des ennemis.

Enfin, désolé de radoter, j’espère juste ne pas être confus.

Désolé, j’ai posté sans le vouloir… Donc je reprends, après avoir été assez grossièrement interropu par moi-même ! Oui, je suis Desprogien…

Je soulignerais aussi que le french basing n’est nullement le fait des Républicains : rappelez-vous l’affaire du ravitailleurs proposé par Airbus, qui sauf erreur de ma part devait remplacer le KC-135, qui nous avait valu une déclaration de haine de la part de démocrates bon teints, accusés que nous étions de voler des emplois Américains et d’avoir truqué le marché (quelque chose dont les Américains sont bien sûr incapablées, eux) et sans doute aussi de manger des enfants au petit déjeuner.

Ironie de l’histoire, si je ne fais pas erreur, l’avion “français” (européen en fait), devait être construit en grande partie dans une usine américaine, par des américains, sous supervision américaine et incorporant de la technologie US. Mais voilà, les vils français ayant été écartés c’est un avion véritablement américain qui sera construit : au Japon, en Allemagne, aux Philippines je crois, et, cerise sur le gâteau, avec certaine pièces de fabrication chinoise ! Le tout n’étant que partiellement (en plus) monté dans les usines de Lockheed… Il faudrait vérifier, je ne suis pas expert. Mais, pour en finir avec ça, je crois que le comble avait été atteint quand McCain, alors futur ex-candidat, avait défendu la position “française” pour les raisons que j’ai dites, et un prix supposé moindre. La vie réserve quelques douceurs qu’on ne peut refuser de savourer.

Tout cela montre à la fois la débilité profonde et le carctère factice dont peut faire preuve par moment l’appareil politique et de communication américain (les deux finissent par se confondre) et le fait que cet énorme machine n’est ni aussi efficace, ni aussi influente sur le monde qu’elle pense l’être, ou en tout cas ne l’est plus autant, comme je vais essayer de le montrer dans la suite, avec l’exemple suivant.

Le Rafale en Inde est un cas un peu différent, belle victoire française, et superbe bottage de culs, involontaire, le gouvernement français ayant pris pour habitude de ramper devant la banière étoilée, mais pas assez malgré tout ! Au passage notez le gigantesque bas d’honneur que New Delhi à fait à l’Anglosphère, en refusant coup sur coup le mirifique et forcément parfait F-35, qui vole à peine et dont personne ne peut dire le prix exact aujourd’hui, monstrueux de toute façon, et le presque aussi fantastique Eurofighter ! Histoire d’enfoncer le clous, où dans ce cas l’aiguille sous les ongles, l’Inde s’est payé le luxe de refuser la somme dérisoire que Londres proposait de verser, aux pauvres d’entre les pauvres Indiens grosso modo, si New Delhi achetait le fameux chasseur…

A l’insulte diplomatique proférée répond l’humiliation diplomatique infligée : à mon avis Londres ne se risquera pas de sitôt à énerver de la sorte New Delhi (gageons que Washington non plus n’a pas dû être embalé par la situation).

Tout cela pour essayer de dire, que oui, mille fois oui, ces gens sont mauvais, et veulent notre destruction, puisque nous somme quasiment au même niveau que Téhéran, l’axe du Mal, les forces des ténèbres médiévalisantes (mais pas la Maison des Séoud, paragon vertueuse de la modération et de la modernité), Al Qaeda (épouvantail idéal) et autres inférieurs (à eux s’entend)… Mais je voulais aussi dire qu’ils ne sont pas forcément l’Amérique,

Ooops I did it again ! et ça se remarque !
ou au moins son côté sombre, son mauvais génie : il faut vraiment espérer que les Américains se resaisiront et rejetteront ce cancer qui les ronge… Je me raccroche à ça en tout parce que sinon l’alternative est terrifiante autant pour nous, que pour le reste du monde et les Américains eux mêmes.
Bien après avoir dit ça le Père Fouras peut aller se coucher…

Pour en savoir un peu plus visitez, si vous voulez, www.dedefensa.org… Je ne suis pas d’accord avec tout y compris avec leur raisonnement parfois un peut trop… éthéré… Mais cela reste un excellent site, superbement informé, et à la réflexion intelligente.

erreur sur le lien, mes excuses !

www.dedefensa.org

Onion Johnny tu attaches beaucoup trop d’importance aux Etats Unis et à l’image qu’ils ont de la France. Est-ce que parce que tu y vis ? Je n’estime pas assez les E-U pour considérer que l’opinion qu’ils ont de la France ait beaucoup d’importance. Ils ont l’air de t’obséder.

Désolé pour les fôtes d’autografes et de frapppe, mais ce texte est un premier jet, une réaction à chaud…

Salut,

There was some really bad French-bashing on ABC’s Last Man Standing (Tim Allen). I forgot the word he used, but it was a joke about how Benjamin Franklin liked “disgusting”(?) things… he hung around the French a lot.

I turned it off and am not watching this show anymore. And I sent a couple of emails to ABC about it.

Thank you

Case in point, here’s a BreitBart piece about Obama’s approval in France plus link from Drudge :

http://www.breitbart.com/system/wire/CNG—55f275e3033e718e74dec65238991a94—251

Les ricains qui nous humilient meritent notre mepris!… A chaques fois que j’entends un ricain qui nous traite de lache, je lui dit d’aller a Verdun!… Depuis 10ans que je suis aux USA, je ne suis plus du tout Americanophile, mais plus du tout (pour le cote politique aussi), et quand ils parlent de la WW2, je commence reellement a me situer du cote Allemand (mon grand’pa Alsacien etait dans la SS) . Il y avait une jeune Allemande hotesse dans un hotel a wichitta-fall qui etait ecoeuree que plusieurs x par semaines, un Americain lui disait “You’re german?…Heil!” en levant le bras droit! (veridique) Maintenant, elle porte la photo de son grand pere de la SS sur elle et hais les USA!…Connaissant des Allemandes residents souvent en France, AUCUNE ne s’est pleind d’une remarque sur le nazisme par des francais, AUCUNE!(mais les francais son respectueux) … Bon, aussi, il faut dire que la plupard des ricains sont cools et respectueux, seul une poignee de connards merittent une Parabellum dans leurs gueules!…petite video pour faire plaisir (note que les Britishs qui ont declares la guerre par le franc-mac Churchill nous ont bien niques! et que les USA+GB ont ete alliers des BOLCHEVIQUES Staliniens)

Ça fait dix ans que je le dis : “Le French bashing est redoutable – Pierre Moscovici”

http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20121112trib000730386/le-french-bashing-exaspere-pierre-moscovici.html

Of course the Business Insider’s title is : French Economic Minister Lashes Out At Media For ‘Le French Bashing’

But URL says ‘whines’ …

Read more: http://www.testosteronepit.com/home/2012/11/12/french-minister-whines-le-french-bashing-is-terrible.html#ixzz2C9YOUB7y

Mark wiberg?

France must be doing something right by pissing the US and its followers!…. People enjoy telling jokes on others but are very offended if a joke is told about them…. The US does not like it. Ricky Gervais who is British was hosting some oscar event and he was wickedly witty and it was scary and a lot of actors did not like it. So you see, the saying goes like this ” I can tease you but please don’t do it to me”. America gets really pissed off if you dare stand up to them and challenge them. The US needs to lose its huge ego and relax .

As long as you have the right (and the far right) in the USA there will be French bashing to some degree.
As “Onion Jonny” says, France represents “Europe” or the “Other” to right wingers, because of its economic system which stands against it and represents a challenge to the neo-liberal economic view point.
However, France is no means unique in Europe in having such an economy, in fact all of Europe is “socialist” compared to the USA. So why is France singled out?
To be honest, talk of military hardware is way off the mark, I don’t think the USA sees France as any sort of military threat at all, I would suggest that it’s more the tendancy of France’s leaders in the past to try and stand apart from the US and NATO and maintain a rather illusory “independance” from the Western powers.
France had every right not get involved in Iraq, but the way Chirac went about it condemning the US was hypocritical and moralistic. It’s not as if France isn’t adverse to sending its foreign mercaneries in the legion into various of its old colonies to crack a few skulls and prop up an unsavoury regime or two. So why such a stance? Is there a tradition of French leaders trying to put the USA’s nose out of joint since De Gaulle, who managed to infuriate both the US and UK? If there is, it’s not surprising there are elements of anti-French sentiment among the more right-wing, nationalistic elements of US politics.
Of course, the Iraq war was above all about the US securing energy supplies. Where did France get its supplies of Uranium to power its nuclear reactors from? Not from the pas-de-calais, I would of thought, but rather from some of its old colonies that it still rather clings onto.
In short, I can’t see French bashing going away too soon. Not unless the French/US economies change dramatically and France’s leaders adopt a more intelligent approach to the USA.
I agree with you in terms of fighting against peurile French surrender jokes and the whole mentality behind it, but anti-French sentiment does not just come into being on its own. Have you ever considered that some French actions in the past could have had an adverse effect on Franco-US relations?
How about looking into these also.

To the Big M:
French actions of the past have endeared France in the public mind of America.
She is a Sister Republic and America’s oldest ally.
Between two jealous nations, England and Germany, the “hexagon” remains in form –a fact that reveals to all what kind of genes that nation carries.
Men during the Napoleonic Wars marched 25 mi. per day while carrying a backpack weighing 60 lbs; moreover, they could go directly into combat without rest or sustenance ! No other military could do this.
The Battle of Bovines demonstrates a valor found almost routine as demonstrated against three strong opponents (England never seemed to go against anyone unless a coalition had been formed). Again, Wellington was defeated by Marshal Soult in three separate battles during the Peninsular War and . . . . . . . we can always remember that Wellington at Waterloo spoke in desperation to an aide that he wanted to see either “nightfall or Blucher”;this, in realization that his forces were going under.
Napoleon, at the scene, was a sick man, operating against an opponent that had managed to steal his battle plans (the work of French Royalists).
Bashers are typically fearful, fearful and jealous; therefore, taking the “low road”
in hopes of deminishing their “opponent.

The Battle of Patay –payback for Agincourt. End of story !

To Onion Johnny:
The English Longbow was a most formidable weapon, able with certain arrowheads to bring down the mounted knight –or his mount, to be followed by a dagger thrust into the unprotected throat; all the while, the victim hardly able to move once unhorsed !
Agincourt and Crecy speak of evolved tactics that the opponent commander(s) could not appreciate and so battles were lost; moreover, it being demonstrated that bravery alone cannot deal with cunning.
“Fueding, fighting and a fussing” –a presumed natural between Englishman and to-be-subdued Scot, Welshman and Irishman turned out to be a learning curve for the winning monarch and . . . . . . employed to great benefit in contests as above.

To All:
What ? No comments ?

Bonne année 2013 à toutes et à tous.

Mes voeux sur Facebook à la communauté : “Je souhaite à toutes et à tous une bonne et heureuse année 2013, pleine de bonheur, de gaîté, de joie et de prospérité.

J’ai une pensée particulière pour mes compatriotes, Françaises et Français de l’étranger, qui se retrouvent parfois par le hasard de la vie, isolés et seuls dans les recoins d’Amérique du Nord.

Qu’ils puissent retrouver un sentiment d’appartenance double, à notre communauté d’expatriés, mais aussi une appartenance respectée dans la communauté où ils se trouvent actuellement.

En 2013, ce sera le 10e anniversaire du projet Miquelon.org, un site qui a eu pour vocation la défense des Françaises et Français de l’étranger en Amérique du Nord, injustement stigmatisés lors d’événements politique incontrôlables. Dix ans plus tard, il ne faut pas baisser la garde, sachons nous défendre, sachons nous faire respecter et vivons la tête haute dans cette magnifique circonscription.”

[…] French Bashing […]

Nice to see you’re still alive and kicking ! Do you have a Facebook and/or twitter account, so I can follow your articles more easily ?

Best from Paris !

Just under the surface, in too many conversations, the bashing survives in subtle and back-handed ways. It is comforting to know that you are here to make a difference, when and as, it flares. Deep appreciation!

I’d like to thank Marc for his tireless work over the years.
Miquelon.org has always been a haven of sort for me in a sea of French bashing.

On a nostalgic ( in a bad way) note.
Remember rocket, the insane French hater who used to frequent Superfrenchie, Bremner’s blog and who even tried to troll here ?
Well, the freak’s back. At The Economist no less.
https://www.economist.com/users/rivierarocket/comments

Autant de connerie, c’est édifiant…

Wow, thanks Barney. I am more and more weary of comment sections – save this one of course – on most of the big sites. They are the cesspools of trolls.

And now, for something completely different. Remember that infamous ‘Military History of France’ list that spread like wild fire around the early months of 2003 ?

This is its ground zero : http://www.silflayhraka.com/wp/2003/01/24/hoist-by-their-own-petain/

Do you remember the list of websites that started up around 2003 ?

Websites

Check out the comment section below this article.

France wants everyone to please stop all the mean ‘French bashing’

http://now.msn.com/corinne-lepage-french-politician-begs-world-to-stop-french-bashing

Keep paying attention and be sure to read comments:

http://worldnews.nbcnews.com/_news/2013/01/14/16506741-surrender-monkeys-no-more-why-france-is-taking-on-mali-extremists?lite

One must wonder who writes this tripe – (notice the “courage” it took for the writer to leave out his/her name).

http://www.investingchannel.com/article/150245/French-Military-Embarrassments-Continue-As-Insurgents-Grab-More-Territory-In-Mali#.UPVLgme96yA

Doesn’t everyone know? The Anglosphere is supposed to rule the world –yeah, Cheddar Man…….and a cannibal at that !

I think it’s quite interesting to read garbage opinions such as “zero hedge” in the link provided above, as well as the usual suspects in French-bashing America in the web-world, noting that in the current crisis in Mali and Somalia, the only two forces cowarding behind computer screens whilst mocking the French effort, are the anti-French Americans, and islamo-facists and/or their sympathizers.

Nice company you keep there…”zero hedge”, but I do thank you for at least clarifying just which side you’re on in this conflict – not ours.

A poilu: le mot “islamo-fasciste” pue Georges Bush et consort, il ne veut d’ailleurs rien dire. Il faudrait éviter de parler le langage des néo-con et des francophobes justement.

A jean-paul – si al-qaida et la philosophie qu’il appui sur les autre ne comport pas la definition de facism classique, alors c’est quoi? Je trouves que le mot est approprié.

Non le mot “islamiste” est parfaitement adapté, le reste c’est de l’amalgame c’est à dire une démission de l’intelligence. L’islamisme c’est l’islamisme, le fascisme c’est le fascisme ok ? Il faut laisser ces mots magiques à Bush et consort.

Been following NBC.com for the past few days. They are not so subtle in their bashing language. Sad.

The same French Bashing cunts are now licking France’s ass because of the Mali Intervention.
Read the comments:
http://news.yahoo.com/france-says-forces-mali-seize-airport-bridge-rebel-122925544.html

ZERO CLUE ON FRANCE: http://tv.msnbc.com/shows/up-with-chris-hayes/

Ah! Souvenirs, souvenirs ! Comme beuglait un certain Belge naturalisé français (mais pas trop non plus, enfin c’est une autre histoire…).
Tout ça me rappelle mon premier véritable contact avec les guerriers francophobes du net : un obscur site (hors ligne maintenant) qui s’appelait francesucks qui était écrit par un étudiant d’une quelconque fac du midwest (je crois de l’Arkansas) et dont les centres d’intérêts étaient les suivants, dans l’ordre : la détestation de la France, prendre des photos des chiottes après la grosse commission (je suis prêt à le jurer sur l’honneur), les filles qu’ils “essayaient de baiser”, je traduis, à mon avis “essayer” étant le verbe clé, se bourrer la gueule à la bière et emmerder les intellos, c’est à dire les gens sachant lire et écrire…
Bref inutile de vous dire que ce fut pour moi une révélation : tout d’abord on pouvait avoir le QI d’une huitre et pourtant vivre presque normalement, ensuite, que même dans le midwest, les gens savent lire et écrire, on internet et l’électricité.
Plus sérieusement ça m’à poussé à faire des recherches sur un internet alors en plein boum, et sans véritable censure, malgré le bushisme alors triomphant. J’ai donc lu une tripotée d’articles sur le sujet, je me suis mis à fureter sur les forums où j’ai appris entre autres choses, que les Américains sont gros, sanguinaires, torturent de petits chatons pour rigoler, conduisent des quatre quatre moches et sont surtout vraiment très très méchants, tandis que mes compatriotes étaient sales, lâches, homosexuels, mais séducteurs de femmes innocentes, arrogant, ingrâts, communistes, mais eux aussi avant tout très, très méchants ! (certains ne vont même pas à la messe !)…
Puis j’ai découvert l’espoir, face à la veulerie et l’innaction des autorités françaises face à ce déferlement haineux, vôtre site, et dans la foulée superfrenchie aussi, qui m’ont donné un peu de joie et de réconfort : mon moral en avait pris un coup quand mes cousins de Madère (Portugal) répétaient mot pour mot la propagande Bushiste : il est vrai que la guerre semblaient une choses si lointaine et facile sous l’aile protectrice des Américains… Ils ont assez vite déchanté… Vous m’avez permis, vous et superfrenchie, de défendre la France, ce dont je vous remercie. C’est aussi à cet époque que j’ai découvert que les asiles de haute sécurité ont eux aussi internet : en témoigne un célèbre site pas exactement pro français que je consulte régulièrement ; il y a plus dérangé que moi : je le sais maintenant…