The Case of FranceStinks.com

francestinksDo you remember FranceStinks.com and GermanyStinks.com? If you don’t, it’s no big deal, but back in 2003 this website was the darling of the right wing media (1) as widespread French Bashing was being unleashed on the American Public.

Featuring crass and vulgar materials, the website was the brainchild of one Dan Fendel who went under the alias ‘Yankee Doodle’. Fendel was at the time a California-based technical coordinator for many popular television series, from Family Matters to the odd episode of Seinfeld, Friends or Frasier.

When Fendel’s website was hacked in March of 2003, it was featured once again by FoxNews. Asked about the controversial content, Fendel replied:

“The sites were set up as a place for Americans to get together and discuss their feelings,” he said. “But we have gotten wonderful moving letters from all over the world, some saying ‘We’re with you,’ ‘We love you’ … They’ll make you cry.”

I wrote to Dan in March and November of 2003, asking him a few questions about his site and his ideas. Dan wrote back both times, lecturing me about the French involvement in the building of the Osirak reactor, the selling weapons to Saddam Hussein and French oppression in Côte d’Ivoire. His then went on to make a prediction about the Iraq War:

Let’s face it–the war is about to happen, it will be over briefly, and the hundreds of thousands of Iraqi refugees in this country and all over the Middle East can’t wait to see their families free of the terror of Saddam. They’ll go back, we’ll help them rebuild and then leave, and Iraq will become one of the richest, most democratic nations in the region.

His closing comment was directed at France and Miquelon.org:

Your country, which I once felt great fondness for, is becoming as isolated, insignificant, and soon forgotten as Miquelon itself. At least you picked the name right.

By August of 2004 (2), the website had been shut down and abandoned, the domain bought and sold by a great number of domain squatters. The rest as they say, is History.

(1) FranceStinks.com in the Media

(2) Archives of FranceStinks.com

 

79 Replies to “The Case of FranceStinks.com”

    1. @ Luc : all in all those comments you provided are a welcome respite from all the French bashing out there. What’s sad is they seem to rely on one set of parameters only when it comes to “assessing” a country (or at least France) : how often does it go to war? when it does, is it alongside us? Etc.
      Long live the narrow prism of warfare…

  1. Ah! Souvenirs, souvenirs ! Comme beuglait un certain Belge naturalisé français (mais pas trop non plus, enfin c’est une autre histoire…).
    Tout ça me rappelle mon premier véritable contact avec les guerriers francophobes du net : un obscur site (hors ligne maintenant) qui s’appelait francesucks qui était écrit par un étudiant d’une quelconque fac du midwest (je crois de l’Arkansas) et dont les centres d’intérêts étaient les suivants, dans l’ordre : la détestation de la France, prendre des photos des chiottes après la grosse commission (je suis prêt à le jurer sur l’honneur), les filles qu’ils “essayaient de baiser”, je traduis, à mon avis “essayer” étant le verbe clé, se bourrer la gueule à la bière et emmerder les intellos, c’est à dire les gens sachant lire et écrire…
    Bref inutile de vous dire que ce fut pour moi une révélation : tout d’abord on pouvait avoir le QI d’une huitre et pourtant vivre presque normalement, ensuite, que même dans le midwest, les gens savent lire et écrire, on internet et l’électricité.
    Plus sérieusement ça m’à poussé à faire des recherches sur un internet alors en plein boum, et sans véritable censure, malgré le bushisme alors triomphant. J’ai donc lu une tripotée d’articles sur le sujet, je me suis mis à fureter sur les forums où j’ai appris entre autres choses, que les Américains sont gros, sanguinaires, torturent de petits chatons pour rigoler, conduisent des quatre quatre moches et sont surtout vraiment très très méchants, tandis que mes compatriotes étaient sales, lâches, homosexuels, mais séducteurs de femmes innocentes, arrogant, ingrâts, communistes, mais eux aussi avant tout très, très méchants ! (certains ne vont même pas à la messe !)…
    Puis j’ai découvert l’espoir, face à la veulerie et l’innaction des autorités françaises face à ce déferlement haineux, vôtre site, et dans la foulée superfrenchie aussi, qui m’ont donné un peu de joie et de réconfort : mon moral en avait pris un coup quand mes cousins de Madère (Portugal) répétaient mot pour mot la propagande Bushiste : il est vrai que la guerre semblaient une choses si lointaine et facile sous l’aile protectrice des Américains… Ils ont assez vite déchanté… Vous m’avez permis, vous et superfrenchie, de défendre la France, ce dont je vous remercie. C’est aussi à cet époque que j’ai découvert que les asiles de haute sécurité ont eux aussi internet : en témoigne un célèbre site pas exactement pro français que je consulte régulièrement ; il y a plus dérangé que moi : je le sais maintenant…

    1. Je vais sans doute vous livrer une enquête sur d’autres sites, aujourd’hui il ne reste plus que le fameux F***France dont l’existence semble être un fardeau financier pour son propriétaire vivant au Colorado. Il n’aurait ramassé que 677 $ sur les 8400 $ qu’il souhaite récupérer.

          1. En effet, 10 $ pour créer son compte. Ce site est devenu un boulet pour son propriétaire !

        1. Voilà une bonne nouvelle, d’autant que la perspectivde d’une intervention franco-américaine en Syrie leur aurait posé des problèmes (je suppose). Mais on va peut-être commencer à s’ennuyer.

          1. Si celà peut vous rassurer, après survol d’un article AFP en Anglais, depuis un forum consacré à l’actualité internationale, au sujet du rejet Britannique de suivre les USA en Syrie, et la volonté Française d’y aller même seule… une bonne partie des commentateurs en sont restés à 2003, surrender, nazis, etc, etc… Avec bien sûr le niveau attendu, humour comme reflexion.
            Donc, pas de crainte à avoir, le French-bashing est bien là, chez nos symathiques cousins d’outre-Manche et leur ancienne colonie d’outre-Atlantique, inscrit dans leurs gênes culturels. On ne peut pas leur demander non plus de changer de logiciel, celà serait un peu cruel pour eux, on a envie de dire.
            De toute manière, convaincre ces cons anonymes, c’est peine perdue, Tories bande-mou ou Republicans de bénitier, ce qui compte vraiment, c’est le proverbial “Rotw”, et la masse des non-Anglophone à qui le rouleau compresseur culturel Anglo-Saxon impose ses normes et ses clichés. C’est à ceux-là que la ré-information sur la France, les Français, leur véritable Histoire, leurs vraies qualités, leurs vraies défauts, doit s’adresser, à mon humble avis. Les eunuques matamores de Free Republic, les débiles légers de feu-FF, même les commentateurs lambda de yahoo, rien à foutre, si ce n’est pour s’amuser à leur mettre le nez dans leur propre caca.

          2. FF, freerepublic sont des caricatures ultra-droitières républicaines.
            Et Yahoo est très clivé droite caricaturale aussi.
            C’est également pour yahoo(point)fr où la majorité des interventions sur les sujets adéquats (faits de société, politique) sont très connotées droite “discount” krypto-fasciste (sic 😉 ), raciste, bornée (clichés, raccourcis et généralisations) et haineuse.
            C’est pareil pour yahoo(point)com où il est évident que les interventions sont originaires de personnes ultra-conservatrices en très grande majorité. Les très rares partisans d’Obama qui osent s’y aventurer par exemple se font massivement et rapidement “poucer rouge” et descendre illico.
            Tout ça pour dire que ces médias ne sont pas représentatifs de la répartition sociologique des Etats-Unis.
            Alors, quel est exactement actuellement le sentiment majoritaire aux E.U.A. vis-à-vis des français ?

          1. Le problème c’est: maintenant que fuckfrance.com a disparu, est-ce que miquelon.org conserve sa raison d’être ?

          2. Kevin Berger a employé le mot “logiciel” et je voudrai justement rebondir dessus.
            On peut effectivement parler de logiciel (dans le sens de programme uniquement capable de répéter ce pour quoi il est conçu) concernant les réactions de ces anti-français.
            Car ils répétent les mêmes expressions depuis des années, sont installés et rivés avec de gros boulons à leur haine irrationnelle et programmée sans aucune mise en perspective, réflexions, recherche personnelle, confrontations de faits, etc… et ne changeront pas (ni ne comptent faire l’effort de changer) comme des logiciels idiots qu’ils sont.
            J’écris “idiots” sans haine et sans passion mais c’est le terme adéquat qui convient ici.
            Bref, il leur manque tout ce qui fait l’intelligence de l’humain libre et souverain de sa pensée en fait.
            Alors, parler d’éduquer ce genre de machines programmées, c’est peine perdue.
            Clichés usés jusqu’à la corne, insultes mâchées et remâchées, ignorance totale de ce qu’est la France et les français, voilà tout ce dont ils sont capables.

          3. Attention à l’orthographe : soit Sic transit gloria mundi, soit sic transeunt gloriae mundi. Cave orthographiam !

  2. Bonjour et merci pour ce site que je qualifie d’utilité publique. 🙂

    Un gros travail et beaucoup d’abnégation et de constance sont derrière.

    Je me balade sur news.yahoo.com de temps en temps et c’est vrai que les commentaires sur les articles concernant l’avancée des militaires français au Mali suscitent pas mal d’éloges.

    D’un autre côté, il y a toujours d’inépuisables trolls irrécupérables avec leurs sempiternelles prétendues blagues sur l’armée française…

    Mais par curiosité, j’ai cliqué sur des pseudos qui “bashent” les français (maintenant, pour continuer à ridiculer les français, ils prétendnent que c’est uniquement la Légion qui intervient qui n’est composés que d’étrangers… que faire avec de tels pathétiques idiots ???) pour voir leurs différents messages et ils ont ici très ras-la-casquette (euphémisme) sur d’autres sujets, par exemple une haine viscérale pour les Noirs, les Musulmans ; tout basé évidemment sur des préjugés aussi grossiers que ridicules comme pour ce qui concerne les français !
    Le pire pour eux est qu’ils croient à tout ça.

  3. Moi aussi j’ai lu cette info curieuse concernant la légion étrangère, aussi sur le site HYS de la BBC. Alors qu’à ma connaissance ce n’est pas la Légion qui est intervenue au Mali. Je suis d’accord pour estimer que c’est une information à orientation anti-française. Le présupposé est que si une armée fait bien son boulot c’est que ça ne peut pas être vraiment des Français. Et ça permet de concilier le respect pour la Légion, qui est un vrai mythe dans le monde entier avec le mépris et le dénigrement de la France.

  4. A propos de la Légion, on se demande pourquoi la France est le seul pays à qui on reproche d’en avoir une. Reproche qu’on ne fait pas à l’Espagne (où il suffit de parler espagnol pour rentrer dans l’équivalent ibère) ou la Grande-Bretagne (où il faut absolument être Népalais pour entrer dans les Ghurkas).

    TR: Speaking of the Legion, one wonders why France is the only country which is blamed for having such a unit. A blame nobody makes about Spain (where all you have to do to become a member of the iberic equivalent is to speak spanish) or Great-Britain (where you absolutely have to be from Nepal to enter the Ghurkas).

  5. Des questionnements me viennent naturellement :

    pourquoi les anglo-saxons font une telle fixation sur les français alors que le contraire ne se produit pas ?
    Quand sont méprisés quelqu’un ou un groupe, que ne leur est accordée aucune valeur (pour des motifs obscurs), on n’en parle pas. Je ne l’explique que par une sorte de complexe inconscient !

    Ensuite, est-ce que quelq’un a eu l’idée de demander aux états-uniens pourquoi ils font aussi grand cas de refus des français de s’embarquer avec eux dans la guerre d’Irak si selon leurs débiles clichés, l’armée française ne vaut pas tripette ???

    C’est donc qu’ils considèrent tout de même et malgré leur bashing que l’armée française aurait été un super allié.

    Paradoxe et inconscience qui font peur de la santé d’esprit, de la subtilité de réflexion (si elle a existé un jour) et du discernement du redneck (et pas seulement) de base !!

    1. Depuis la sortie du moyen-age, la lutte de pouvoir en Europe occidentale a très largement été une longue confrontation entre la France et différentes puissances germaniques: Hapsbourgs, Saint Empire Romain Germanique, empire d’Autriche, Prusse, Allemagne.

      L’Angleterre, elle, et jusque la fin du 19e siècle, s”est très régulièrement liguée contre la France dont la puissance grandissante menaçait son existence à long terme. De ce fait, si l’ennemi ‘héréditaire’ de la France est plutôt germanique, l’ennemi héréditaire de l’Angleterre a longtemps été la France.

      Ceci, je pense, explique pourquoi les Anglais aujourd’hui font une certaine fixation sur la France, alors que le contraire n’est pas vrai.

      Quand aux Américains, en plus de partager la même langue que les Anglais, ce qui favorise bien entendu une certaine culture en commun, la droite conservatrice américaine est tout simplement d’une bêtise crasse à faire honte une cours d’école.

  6. En fait j’ai vérifié et il y a bien un peloton du REC (donc de la Légion) qui est au Mali, mais un peloton c’est 20 hommes ! Et de toute façon la Légion est partie intégrante de l’armée française.
    En Irak l’armée française n’aurait pas été un allié très important militairement mais politiquement elle l’aurait été. Bush Jr lui-même a déclaré en privé que sans la France la coalition n’en était pas vraiment une. Il parlait en termes politiques et avait à l’esprit la 1e guerre du Golfe où son père avait réuni des alliés assez divers. Même la Grande-Bretagne n’était pas indispensable militairement en Irak mais était politiquement utile.
    La francophobie existe chez les Américains tantôt en acte tantôt en puissance. Elle redevient virtuelle (en ce moment) lorsque les circonstances la rendent inutile, mais elle ne demande qu’à se réveiller.

    1. Sans compter que la Légion regroupe en majorité des français d’origine…

      Mais ce n’est pas la peine d’essayer d’éduquer un minimum des ignorants haineux et obtus et dont le cerveau est lavé à coup de Leno, de Fox News et autres médias de caniveau.

  7. FRANCHEMENT, maintenant je m’en BRANLE! Ils peuvent dire tous ce qu’ils veulent sur la france et les Allemands, les US pour moi, c’est fini! leur culture multi-merde, rap, leurs sports de merde! TOUT quoi!…Comme je suis Alsacien et que les Alsaciens ont ete Francais , Allemands, Francais etc… sans problemes et que nous avont aucune rancune et aimons la France et aussi l’Allemagne, j’aime le dire aux ricains qui crachent sur la France et l’europe. Et comme leur president est noir (je l’admire pour supporter ce con de peuple) je commence a ne plus rien aimer de ce pays qui aime detester les autres ni meme leurs bagnoles affreuses maintenant !

    1. C’est marrant j’ai habité en Oklahoma et j’habite en ce moment en Alsace et comment dire…l’acceuil etait beaucoup plus chaleureux en Oklahoma, quand les gens voyaient qu’on ne parlait pas la langue locale, il parlait plus lentement pour nous aider, en Alsace c’est le contraire (j’ai d’autre exemples si tu veux)
      En tout cas l’ouverture d’esprit que tu exprime dans ton post resemble beaucoup a celle que j’ai eu le “plaisir” de découvrir en Alsace.

      On peut dire ce qu’on veut sur les trolls qui laisse des commentaire anti-français, mais la meme chose avec les commentaires anti-americains, chinois, arabes, parisiens etc…

      1. Et mon cul, c’est du poulet?… Tu es Francais ou quoi?… Cela se voit que tu n’as jamais vecu aux US de l’apres “gulf-war”!… Mais, pour te rassurer,OUI, il y a des zameriquains charmands, meme conservateur, car mon meilleur amis etait un VRAI conservateur pro-Bush, croyant mais qui etait OUVERT(d’ailleur, ca m’a trouble de connaitre des pro-Bush plus ouvert a moi que des libtards).T’en fait pas, je pensais comme toi il y a encore 5-6ans.

        1. J’adore lire les commentaires sur les sites que je frequente pour rigoler un peu, et je dois avouer que les tiens font partis du top.
          Merci beaucoup.

    1. Relevant : http://www.miquelon.org/2004/03/28/john-f-kerrys-self-hatred/

      “Kerry’s self-hatred has now become so obsessive, he has flatly turned down all interviews with the French Media. The French satirical newspaper, le Canard Enchaîné best summed up Kerry’s self-hatred with a cartoon featuring a humbled and embarrassed candidate denying any liaison with an intern, but admitting to having a French cousin.” – 03.28.2004

      “By dancing to tune of French Bashing Republicans, John F. Kerry is empowering the hatemongering, spitefulness and arrogance of the same people who brought us ‘Freedom Fries’ and ‘Old Europe’.” – 03.28.2004

  8. Bonjour à tous,
    j’ai lu un article concernant la décision du Canada de ne pas envoyer de troupes au Mali.

    Toujours avec ce sempiternel leitmotiv états-unien qu’il n’y a qu’eux “qui en ont”, que leur peuple n’est composé que de magnifiques “héros” en substance, tous prêts à se sacrifier sans compter et sans réfléchir et sans jamais connaître aucune peur même naturellement ressentie dans certaines cirrconstances très dangereuses (bien illustré par la propagande grossière servie par des séries écoeurantes comme “NCIS”, avec en plus dans cette série le bla-bla de “défenseurs de la liberté dans le monde”, n’en jetez-plus !), le même genre de planqués attardés et xénophobes (même le Canada majoritairement anglophone, alors, c’est vraiment systématique chez eux) derrière leur clavier se mettent à basher le Canada (ah, bon, ça existe, l’armée canadienne et autres calomnies sur leur troupes).

    Il ressort que bien souvent, ce genre de commentaires est issu de personnes à tendance républicaine.
    Il serait temps de comprendre pour eux, après la gifle reçue aux dernières élections présidentielles, que le discours extrémiste, excluant, voire fanatique adressé aux Wasps en priorité est dépassé si les Républicains poursuivent sur cette voie.

    Ne pas prêter attention au vote Hispanique (dont la population grossit constamment aux EU) et au vote Noir est une faute majeure les concernant mais après tout, qui se plaindra des derniers résultats des Républicains à part eux-mêmes !?

  9. Bonjour Marc, j’ai juste une question qui n’a rien à voir. Il y avait autrefois une vidéo ici à l’adresse suivante:
    http://www.miquelon.org/images/snlfrance2003.mpg
    qui a été supprimée depuis. Il s’agissait d’un sketche de SNL du 20 Avril 2002 présenté comme une pub anti-française. Elle se terminait par “n’est-il pas temps que nous nous remettions à détester les Français” et je me rappelle l’avoir vue mentionnée dans la presse à l’époque. Ca m’arrangerait beaucoup d’en avoir une copie si c’était possible.

    Merci beaucoup par avance.

    1. Oulala, c’était un petit fichier d’ailleurs, résolution plutôt mauvaise que j’ai du égarer avec les nombreux déménagements du site. C’est pratiquement impossible à trouver en ligne.

      1. Justement j’ai passé un bon moment à chercher en ligne sans succès, aucun des liens ne semble encore foncionner (et oui ça avait l’air d’être de mauvaise résolution vu les commentaires). Dommage, enfin merci quand même.

  10. Confondre Louis XVI avec un imaginaire roi “Charles XVI” qui n’existe guère qu’en Suède aujourd’hui, ça en dit long sur l’inculture de l’intéressé et sur sa connaissance de l’histoire des Etats-Unis…

    1. Effectivement, cet article n’a en plus rigoureusement aucun contenu. Il n’y a pas de faits ni d’analyses. Mais il soulève une autre question : est-ce le point de vue des milieux dirigeants russes ? S’agit-il d’un jugement postcommuniste sur la politique étrangère de la France ? C’est probable, vu la défense de la Syrie et de la Libye et vu la terminologie “anti-impérialiste” qui n’est pas celle de Murdoch, mais c’est étonnant car en général dans ce genre de milieu les Etats-Unis n’ont pas bonne presse et la France est au contraire plutôt appréciée pour son indépendance. On sait que les Russes aiment particulièrement de Gaulle. Donc problème de lecture politique à propos de cet article qui fait presque regretter l’ancienne Pravda.

      1. Pour information: le site pravda.ru n’a essentiellement aucun lien avec l’ancien journal du partie communiste ‘Pravda’. Il s’agit juste d’un site du genre tabloïd où se déversent les égouts d’Internet.

        1. Effectivement, Lily42.

          Ce site est un site qui n’a rien à voir avec le journal historique “Pravda”.
          Mais si un site “conspirationniste” entend avoir au moins un peu de crédibilité, ce n’est pas avec ce genre d’étrons pseudo-journalistiques…

          Mais que ce soit ce site ou Pravda historique, le plus désolant est l’emploi du mot Pravda (Vérité) qui aura toujours été méchamment distordue dans un cas comme dans l’autre.

          Le site de Pravda est :
          http://www.gazeta-pravda.ru/

          et voici un descriptif du site pravda.ru (nom internet choisi pour ce qui apparaît d’évidence comme une volonté de capter indûment et de détourner du trafic de Pravda historique – à leur bénéfice) :

          http://rationalwiki.org/wiki/Pravda.ru

        2. Mais à la limite, peu importe. Ca pose un problème, qui est de savoir s’il y a en Russie réellement des gens pour adhérer à ce genre de sottise. Il n’est certainement pas représentatif car dans dans leur majorité les Russes ont plutôt de la sympathie pour la France et ne la méprisent pas. Et l’intervention au Mali a reçu le soutien du gouvernement russe. L’homme de la rue, à supposer qu’il s’y intéresse (ce qui n’est certainement pas le cas), approuve sans doute aussi. Ca n’est pas perçu comme une intrusion dans le prè carré de la Russie, à la différence de la Syrie ou de la Libye.

  11. Oui, Jean-Paul, c’est curieux de la part de la Pravda.
    Surtout que l’article ne véhicule que de grossiers et ridicules clichés.

    Mais l’auteur doit avoir également une dent particulière contre la France puisque certaines de ses réponses à la suite de son “article” sont elles aussi particulièrement grossières et ridicules sur les français (je dirai que cette prose de caniveau serait “digne” du site fuckfrance, et que la Pravda est dès lors un torchon avec de tels prétendus “auteurs).

    1. Traiter Sarkozy ou F. Hollande de “terroristes” il faut quand même oser. Jamais un journal américain, fut-il le plus anti-français, ne le ferait.

  12. VOUS SAVEZ LIRE?????? la signature! C’est pas un Romanov mais une grosse pute de Rossbeef” du New-jersey (ou autres)!…. Les VRAIS Russes sont des gentlemens meme apres 80ans de bolchevisme!… Il y a que les muzzs et “des” yankees pour ecrire des textes anti-blancs aussi pourris tellement qu’ils ne savent meme plus qui ils sont a cause de leur culture de m…. multi-raciale (franchement, ce que j’ecris , c’est exactement ce qu’il se passe)

    1. Franchement ton langage ordurier et tes idées ça ne va pas, et je pense que ça n’a pas sa place ici. Les Russes sont peut-être des gentlemen mais il y a des Alsaciens de l’Oklahoma qui eux ne le sont pas. Tu parles presque exactement la langue de “fuckfrance”. Et où est le problème avec la culture “multiraciale”? Ce qui est certain c’est que tu es toi-même clairement raciste.

      1. Ecoute mon pote!…j’ai ete un pro-US comme tu ne pouvais pas imaginer?…maquettes de Zincs de l’USAF et USN a gogo etant jeune!+ uniformes de pilotes US plus tard (a cause de ‘Top-gun”). Fou des bagnoles US, j’ai achete des LINCOLN CONTINENTALE des annes 70s (5) mais helas, les US ne sont plus les US des annees 70s quand ils nous aimaient assez bien (depuis, reagan a bien foutu sa merde). Les US n’importent aucun film francais, ils n’importent aucune voiture, aucune musiques (sauf techno), REGARDE les Allemands, ils sont 1000x plus Francophiles que les yanks et connaissent pratiquement tous les films classiques francais et achetent nos produits etc!!!…LES ZAMERIQUAINS VOIENT LES ALLEMANDS Qu’a travers la WW2 car ils ont TOUJOURS vu les allemands Q’A TRAVERS les films de guerre!!!!!!!!!!…TU COMPRENDS????..t’a parle avec des Allemands qui vivent aux US?… Analyse TOUT!…L’import des films etranger etc… ils sont racistes QUE pour 2 peuples, les zarabes et les francais!…J’ecrits RACISTE! Car le peuple americain WASP critique le francais par la race et la culture!.. AUCUN peuple Europeen ne se comporte comme cela! NI meme les allemands avec qui nous etions en guerre 3X!… Et, franchement, de voir les zameriquains se faire enculer par la finance internationale (FED!), d’etre les moutons d’Israel, de voir Nethanyahu leur dire de bombarder pour Israel, l’Iran, la Syrie et de voir tous les senateurs US applaudir nethanyahu me fait vachement plaisir! Voir les Juifs manipuler les WASPs comme des moutons montre au monde comment est con ce peuple! ils aiment 1000Xmieux les latinos envahisseurs qui ammenent la drogue et violence que les “FRANC” (et les Russes pacifique actuels)????? ….A VOMIR!…aussi, ma femme americaine en a honte de s’apercevoir comment sont ces connards de WASP humiliateurs anti-francais! (elle veux venir vivre en france a sa retraitre!). Moi, je vais te dire la VERITE! je suis MAINTENANT tres fier que grand-pa s’etait engage dans la SS et j’ai l’intime conviction que les boches etaient plus respectables envers nous!…SURE!

        1. DERNIERE CHOSE!…Visiter les US et y vivre, CA N”A RIEN A VOIR!!!!!!…OUI, Il y a des zameriquains tres aimables (surtout les Zameriquaines). essaye d’etre en confrontation avec un Ameriquain au travail et regarde ou se range les autres employees ameriquains (meme si tu es aimable aussi avec eux)!… Marre des touristes francais qui aiment incroyablement les zameriquains uniquement parce qu’ils n’ont pas ete insulte eux meme!… OH!!!..TU AIMES UN PEUPLE pour qui 70% de la population pensent que nous sommes des “LACHES GRENOUILLES”????????????…. J”ENCULE leur multi-culti…MOI, j’aimes TOUS LES ARYENS d’europe!…POINT-BARRE!

          1. T’as vu leurs TV???? leurs VRAIS TV!!!!… 45% white libtard – 45% negro – 10% latinos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!…Et anti FRANCAIS …(a vomir)!!!!!! (sauf Rick Steves et ,attention car ca choque, david Dukes!)

          2. C’est là ou voit le probleme de la santé public aux USA, ce pauvre “homme” ?”ado”?…qui sait ?, n’a pas l’argent pour acheter ses medocs, c’est triste.

            demande à ta maman de te les acheter, tu sais celle avec qui tu vis depuis 35 ans.

  13. Aussi! Il ne faut pas oublier qu’a cause que GM a une petite part de PEUGEOT, NOUS NE POUVONS PLUS VENDRE DES VOITURES EN IRAN!!!!…Et Peugeot, est la seule marque en france ou TOUS est fabrique en France!… PAS UNE SEULE PEUGEOT aux USA…MERCI les zameriquins!… Ne parlons pas de WALL STREET!

  14. Peu importe qui est l’auteur.
    Ce site est responsable de ses “auteurs” (c’est un mot qui est dévoyé ici avec l’article en référence) et ce site russe cautionne donc cette caricature !!!
    Quant à dire “Les Russes sont des GENTLEMEN”, les Allemands sont tous “comme ça” , les Espagnols sont tous “comme-ci”, les Français “comme ceci”, etc…, ce ne sont que généralisations grossières qui ne sont pas valables.
    Il y a des “gentlemen mais aussi de sales types, et même de très sales types” en Russie comme dans tous les pays, et par mes idées, je suis plus en phase avec par exemple un Etats-Unien (ou de tout autre pays) qui a les mêmes idées qu’avec un raciste français…, même si je considère le violent et caricatural french bashing comme hautement débile (toutefois un bon vieux french bashing – qui peut émaner de français également – bien argumenté et mérité peut faire du bien, car la France fait preuve de tares et de pesanteurs elle aussi à dénoncer).

    1. Jean, ta position est contadictoire parce que le “French bashing” consiste justement à adopter sur la France et les Français un point de vue essentialiste relevant de la généralisation grossière que tu dénonces. Et quand tu dis que “la France fait preuve de tares et de pesanteurs” c’est exactement la généralisation que tu dénonces peu avant.

  15. C’est la meilleure !
    Je ne fais aucune généralisation, bien au contraire.

    Quand je parle de french bashing argumenté (ou autrement dit, critique justifiée, mais c’est vrai que l’expression “french bashing” n’est pas adaptée ici, auquel cas je la remplace par “critique argumentée constructive” ; car la France n’est pas exempete de critiques), je me situe pour donner deux exemples au niveau de certaines structures qui rendent la France lourde administrativement et peu encline à l’nnovation et peu stimulante pour la création d’entreprises ou le poids inadmissible de certains lobbies qui créent de grandes pesanteurs et sont source de gaspillages très conséquents.

    Je ne fais nullement allusion à une quelconque généralisation de comportements, ni ne ciblent les français en tant qu’individus ou communauté nationale dont je fais partie en suis fier !

  16. Bravo Marc! Happy to find this site..I’m sick and tired of French bashing which is still going strong in the Anglo phone world. I recently came back to the US after living in Europe where people are more clued in..if they don’t like France (rarely the case) at least they have a reason..unlike Americans who really have no good reason.

    You should check out fuckfrance.com and some other sites ..even Globe and mail run some racist shit..read something about war in Mali recently..

    At the end of the day I’m fine with stuff that is above the belt..but those of us who love and respect France should make a stand agaiant those who really defame and slander her..which is really no longer freedom of speech..

    I over heard an old guy in the Irish pub say (while watching France v Scotland six nations game ) ‘fuck the French, everybody hates France ..they all should die’ I nearly killed this man who was scared shirtless that me and massive French buddy were French ..point is, 1) no should invite hatred towards a race of people like this. 2) if someone said that about Jews , Chinese or some other people in public they ‘d either be shot or locked up..so why the double standards about France?

    If more people speak up about French bashing and people learned its offensive and just plain wrong ..maybe they’d finally realize they don’t hate the French after all..(oh yes and lets not forget all the French heritage, Statue of Liberty and the fact France literally saved the US from the British -they sent thousands of troops and money )

  17. Oui, du genre :
    – ils sont tous gays de toute façon,
    – il n’y a de toute façon pas d’hommes hétéros en France,
    – ça va faire un clash quand la loi de la sharia sera appliquée dans la décennie qui vient en France,
    etc…
    Ce qui traduit à la fois de l’homophobie et de la francophobie. Pitoyable aussi les commentaires bigots avec référence à la Bible qui reçoivent une tonne de pouces verts. Hallucinant.

    1. L’accusation d’homosexualité quand elle est dirigée contre un peuple dans son ensemble est souvent une manière de compenser en fait un complexe d’infériorité culturel. Il y a un équivalent qui concerne les Irlandais et les Australiens vis-à-vis des Anglais. Il existe des blagues bizarres et anciennes dans ces deux pays sur la prétendue homosexualité des Anglais.

  18. Les autres stupides clichés sont également présents. Le sempiternel laïus sur les français couards et qui baissent leur frox devant tout.

    Et un truc qui m’a bien fait rire, car devant tant de débilités, c’est la réaction naturelle que j’ai eu. Il y a une photo sur un article où on voit des femmes françaises lever les bras et elles ont bien entendu les aisselles rasées…

    Eh bien, il y a bien entendu un idiot pour faire la remarque qu’enfin, les femmes françaises se rasent les aisselles et il reçoit plein de pouces verts. C’est qu’ils y croient vraiment, à ses clichés. Ils sont dans un état pire que je croyais en fin de compte.

    J’ai compris pourquoi ils étaient si faciles à endoctriner, les yankees.

    Et ça continue avec le fait que les français n’utilisent pas encore de déodorants et ne se lavent pas.

    J’ai décidé aujourd’hui d’arrêter de lire les amerloques. C’est une perte de temps et un abêtissement inutile.

  19. Un site bien documenté en anglais sur l’Histoire militaire française à éventuellement donner en référence aux bashers-jokers (ça évite de prerdre du temps à argumenter) et qui a en plus l’avantage d’être en deuxième position sur Google pour le mot-clé “french military victories”. Il y a en plus d’excellentes citations en début de site et le préambule recadre immédiatement les choses avec ==> “Contrary to what many people believe (or are taught by the Internet), the French have had a storied military history to be envied by many.” :
    http://militaryfactory.com/battles/french_military_victories.asp

  20. Correction. Ce site est en fait premier sur google.com pour le keyword “french military victories”. Encore mieux !

  21. Ouais bof. Il y a des fautes d’orthographe (Gerberoy devient Gerbevoy, Tolbiac devient Tolbaic, Camerone devient Camaron) et beaucoup d’omissions, comme la prise de Hanoi par Garnier et les victoires sur les Pavillons noirs au Tonkin, et les victoires de Napoléon III en Crimée (Sébastopol, l’Alma) en Chine et en Italie (Magenta). Et il est ridicule de présenter les victoires de Brennus au IV avant J-C comme des victoires de la France.

  22. J’avais remarqué et bien entendu qu’il y a bien mieux mais on ne s’adresse pas à des historiens, bien au contraire… C’est plutôt en direction des inéduqués primaires seulement capables de sortir les sempiternelles blagues éculées.
    L’essentiel est que ce site soit en première page de google (qui pour les ricains, donnent vraiment de la crédibilité, ça peut paraître superficiel mais c’est comme ça) pour un mot-clé qui était utilisé pour railler la France il y a peu, étant donné les résultats que ça renvoyait et également surtout pour le préambule et les citations en début de site.
    Ils ne vont pas décortiquer les différentes batailles dans le détail et arguer sur l’orthographe ou tel ou point de détail, ça c’est certain.

  23. Absolument que miquelon.org garde sa raison d’être. Ce site n’a jamais été une réponse à FF. D’ailleurs je suis fier de dire que je n’ai jamais écrit d’article à leur sujet.

    On sera toujours à l’affut des dérives des politiques, gens du show biz, journalistes, élus, célébrités et accessoirement les gugusses de bas miveau.

    1. C’est curieux de dénoncer le racisme tout en le pratiquant soi-même. Que fais-tu quand tu étiquettes ce journal de “juif sioniste” ?

    2. Je viens de lire cet article qui est complètement neutre et factuel. Tu t’en prends à CERTAINS commentaires de lecteurs, mais ce n’est pas la même chose que le journal lui-même, et de toute façon ces commentaires sont divers, il y en a qui soutiennent la France, et aucun de toute façon n’est raciste. Le problème est à mon avis dans ta tête.

    1. Je pense que c’est quelqu’un qui n’aime pas le “politiquement correct”. Cela étant il se trompe sur plusieurs points. D’abord la francophobie est inexistante en Amérique latine, et il n’est pas abusif de se concentrer sur l’Amérique du Nord. Elle existe aussi en Angleterre et un petit peu en Allemagne et da

  24. Je pense que c’est quelqu’un qui n’aime pas le “politiquement correct”. Cela étant il se trompe sur plusieurs points. D’abord la francophobie est inexistante en Amérique latine, et il n’est pas abusif de se concentrer sur l’Amérique du Nord. Elle existe aussi en Angleterre et un petit peu (beaucoup moins) en Allemagne et dans plusieurs pays européens (Suisse, Belgique, Autriche, Hongrie, pays scandinaves). En revanche les blagues sur les noirs en Amérique du Nord, qui ont un riche passé, sont devenus rares et tabou, pareil pour les juifs depuis 45. Il a tout faux.

  25. Une fois n’est pas coutume (un petit clin d’oeil), pour inverser la cible, un signalement d’un site russe qui “adore” 😉 les USA…

    http://hateusa.narod.ru/

    Il y a aussi celui-ci créé par un finlandais finlandais :

    http://www.ilmatar.net/~np/hate/USAHate.html

    et sûrement beaucoup d’autres encore…

    Le USA-bashing est très virulent et très répandu également et la haine qu’ils génèrent dans le monde est autrement plus profonde.
    Mais ce qui est à remarquer, c’est que les ressorts d’un “bashing” sont souvent de nature similaire, quelle que soit la cible.

  26. I found a “model” of typical stupid cliches article (from a woman).

    I don’t know how people like to make a foll of themselves with such garbage… It’s a mystery for me. Or is it a contest for the most anti-french dumb? Don’t know.

    I will note only one thing. This woman is completely and absolutely ignorant of the sense of “La Marseillaise” and “sang impur” in particular. But a dumb remains a dumb and now attacking and mocking with ignorance our National Anthem is something that is not acceptable.

    http://thoughtcatalog.com/chelsea-fagan/2013/10/21-embarrassing-examples-of-why-french-people-are-way-trashier-than-americans/

Leave a Reply to Miquelon Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *